Resumen del caso La Parte A es un bufete de abogados que presta servicios en el extranjero. Su marca registrada es "律所海外服务". La Parte B, una empresa de servicios en el extranjero, ha utilizado sin autorización una marca muy similar a la de la Parte A, "律所服務海外", lo que presuntamente infringe sus derechos de marca. La Parte A considera que las acciones de la Parte B constituyen una infracción de marca y ha interpuesto una demanda contra ella, solicitando al tribunal que ordene el cese de la conducta infractora y la indemnización por las pérdidas. Hechos de la infracción La Parte B diseñó de forma independiente la marca registrada "Law Firm Services Overseas", que es muy similar a la marca registrada "Law Firm Services Overseas" de la Parte A en sonido, forma y significado, y es probable que genere confusión pública. Las acciones de la Parte B han perjudicado los intereses comerciales de la Parte A y han vulnerado sus derechos de marca. Base legal De acuerdo con las disposiciones pertinentes de la Ley de Marcas, sin la autorización del titular de la marca, terceros no pueden usar una marca idéntica o similar a una marca registrada en productos iguales o similares. El diseño de la marca de la Parte B es muy similar al de la Parte A, y los servicios que prestan son idénticos o similares. Los hechos de la infracción son claros e inequívocos. Consecuencias de los daños Debido a que la Parte B utilizó una marca comercial similar a la marca comercial de la Parte A sin autorización, el público se ha confundido acerca del reconocimiento de la marca de la Parte A, lo que a su vez ha afectado la reputación y la ventaja competitiva de la Parte A en los mercados extranjeros, causando pérdidas económicas y daños a la buena voluntad de la Parte A. Solicitud de litigio Con base en los hechos de infracción y la base legal antes mencionados, la Parte A presenta una demanda ante el tribunal, solicitando al tribunal que ordene a la Parte B que cese la infracción, deje de usar inmediatamente la marca involucrada en este caso, compense a la Parte A por las pérdidas económicas sufridas debido a la infracción y asuma la responsabilidad legal correspondiente. Presentación de evidencia La Parte A proporcionará evidencia de respaldo, incluido su certificado de marca registrada, materiales de diseño de marca y una lista de pérdidas económicas, para demostrar que el diseño de marca de la Parte B es significativamente similar al de la Parte A y que la infracción de la Parte B ha causado un daño económico real a la Parte A. Esperamos que el tribunal considere exhaustivamente la evidencia y emita un fallo justo.