Introducción del caso Un bufete de abogados prestaba servicios legales en el extranjero y era propietario de una marca de servicio específica. Un día, el bufete descubrió que otro bufete utilizaba una marca en el extranjero muy similar a la suya. Esto generó confusión entre los consumidores y afectó los intereses comerciales del primero. Posteriormente, el bufete demandó al otro bufete para reclamar una indemnización por las pérdidas causadas por la infracción de la marca registrada. Análisis de antecedentes Como activo corporativo clave, las marcas registradas son cruciales para mantener la imagen corporativa y la reputación de la marca. En los mercados internacionales, la protección de las marcas registradas es especialmente importante, ya que garantiza la sanción oportuna de las infracciones. Por lo tanto, la protección de las marcas de servicios en el extranjero es crucial. Base legal De acuerdo con el artículo 7 de la Ley de Marcas de la República Popular China, el solicitante de registro de una marca debe usar la marca de conformidad con la ley; el artículo 10 estipula que los objetos de protección legal de las marcas incluyen las marcas que han sido registradas y aprobadas para su registro; el artículo 57 estipula que si una persona relevante cree que la reclamación del titular del derecho de marca por infracción de sus derechos de marca es inapropiada, o cree que el reclamante del derecho de marca no ha presentado una demanda por derechos de marca ante la autoridad judicial dentro de un período razonable después de haber sido notificado por él o ella, él o ella tiene el derecho de solicitar confirmación judicial del Tribunal Popular. Presentación de evidencia El bufete original recopiló numerosas pruebas, incluyendo exhibiciones de las marcas registradas de la otra parte utilizadas en el extranjero, resultados de una encuesta sobre la confusión del consumidor y el certificado de registro de la otra parte. Estas pruebas demostraron plenamente la infracción de la marca registrada por parte de la otra parte. Vistas de defensa El bufete de abogados oponente argumentó que su marca registrada difería de la del bufete original y no era una imitación deliberada. Además, presentó pruebas de su registro de marca en el extranjero, con la esperanza de quedar exento de responsabilidad. Proceso de prueba El tribunal revisó las pruebas del demandante y solicitó una audiencia entre ambas partes. Ambas partes entablaron un acalorado debate sobre cuestiones como la similitud de la marca, el impacto comercial y el grado de intencionalidad. El tribunal emitirá su veredicto más adelante. Resultado del caso El tribunal finalmente dictaminó que el bufete contrario había cometido una infracción de marca registrada y le ordenó compensar al bufete original por sus pérdidas económicas y los costos razonables de defensa. Este caso sentó un precedente exitoso en disputas internacionales sobre marcas de servicios y también ha atraído la atención de empresas extranjeras hacia la protección de sus marcas.