Determinación de infracción de marca registrada por bufetes de abogados extranjeros Al gestionar casos de infracción de marca registrada que involucran a despachos de abogados extranjeros, se deben seguir ciertos criterios de identificación. En primer lugar, debe quedar claro que la infracción de marca registrada afecta al ámbito de la propiedad intelectual y debe identificarse de conformidad con las leyes, reglamentos y convenios internacionales pertinentes. Comparación de similitud de marcas comerciales Para determinar si la marca registrada de un bufete de abogados extranjero es infractora, es necesario comparar la similitud de marcas. Esto implica comparar el grado de similitud en cuanto a apariencia, texto y combinación. Si dos marcas son similares en su concepto general y pueden causar confusión, podría producirse una infracción. Comparación de similitudes entre bienes o servicios Además de la similitud de las marcas, también es necesario comparar la similitud de los productos o servicios. Si los productos o servicios amparados por ambas marcas son similares o están relacionados, aumenta la probabilidad de infracción de la marca. Al determinar la similitud de los productos o servicios, deben considerarse factores como sus características y el uso previsto. Consideraciones sobre la confusión pública Otro criterio importante es la probabilidad de confusión pública. Esta determina si la similitud entre dos marcas podría inducir a los usuarios a creer erróneamente que ambas provienen de la misma empresa o que están relacionadas de alguna manera. Si existe probabilidad de confusión pública, existe una alta probabilidad de infracción de marca registrada. Principio de uso honesto Al determinar la infracción de marca por parte de despachos de abogados extranjeros, también debe considerarse el principio de uso honesto. Si el uso de una marca por parte de una parte se enmarca en prácticas comerciales honestas y razonables, y no pretende aprovecharse de terceros ni infringir los derechos de terceros, es posible que no se produzca una infracción de marca. Por lo tanto, el principio de uso honesto es un criterio de referencia importante para determinar la infracción de marca. Intención subjetiva de la infracción Finalmente, debe considerarse la intención subjetiva de la infracción. Es decir, si la infracción fue intencional y si existió intención maliciosa de infringir los derechos de marca de un tercero. Si el demandado utilizó la marca con malicia, imitación intencional o infracción deliberada, es más probable que se establezca la infracción de marca.