Antecedentes del caso Un caso de infracción de marca registrada relacionado con el logotipo de un bufete de abogados que presta servicios en el extranjero se refería al diseño de la marca registrada de dicho bufete para su sector de servicios en el extranjero. El diseño de la marca era distintivo, muy reconocible y ampliamente utilizado en actividades comerciales relacionadas. Sin embargo, otra empresa utilizó un diseño similar en sus productos, lo que desencadenó una disputa por infracción. Reclamaciones por registro de marca y infracción El diseño de la marca de servicios internacionales del bufete de abogados ha sido registrado y protegido en las regiones correspondientes. Por lo tanto, el bufete alegó que el diseño de la marca de la empresa oponente infringía sus derechos de marca debido a su similitud con su marca registrada. La empresa oponente alegó que su diseño no era plagiado, sino diferenciado y, por lo tanto, no constituía una infracción. Comparación de similitud de diseño Para determinar la infracción, la similitud en el diseño de la marca es un factor clave. Se requiere una comparación detallada que abarque la apariencia general, la composición y la correspondencia de colores. Además, debe considerarse la frecuencia y la forma en que ambos se utilizan en el comercio para determinar si existe probabilidad de confusión. Impacto de las áreas de aplicación Las determinaciones de infracción de marca también deben considerar el impacto del ámbito de aplicación. Si dos marcas se utilizan en ámbitos diferentes y no causan confusión pública, no habrá infracción. Sin embargo, si los ámbitos involucrados se solapan significativamente, el riesgo de confusión puede aumentar. Precedentes históricos En casos de infracción de marca, los precedentes históricos son cruciales. Estos precedentes proporcionan una valiosa orientación para determinar los derechos y obligaciones de las partes, la interpretación judicial y otros aspectos. Las decisiones en estos casos previos deben considerarse al resolver este caso.