Pruebas de infracción de marca registrada en los servicios internacionales de un despacho de abogados Recientemente, la presunta infracción de marca registrada por parte de un bufete de abogados al prestar servicios en el extranjero ha atraído gran atención. Según informes, el bufete infringió los derechos de marca de terceros al prestar servicios en el extranjero, lo que causó pérdidas y sufrimiento a las partes afectadas. Infracción de marca registrada Se entiende que el bufete utilizó la marca registrada de otra persona en sus servicios internacionales y la utilizó como logotipo propio sin autorización ni permiso. Esta conducta violó las disposiciones pertinentes de la Ley de Marcas y causó graves perjuicios a los derechos e intereses de la parte perjudicada. Prueba de infracción 1: Alta similitud de marca Una comparación reveló que la marca registrada utilizada por el bufete era muy similar a la marca registrada de la parte infringida, lo que generaba un riesgo de confusión. Esta alta similitud en el uso de la marca es suficiente para establecer la sospecha de infracción de marca por parte del bufete. Prueba de infracción 2: Amplia gama de usos de la marca Además, el bufete utiliza frecuentemente la marca con fines promocionales y de logotipo en sus servicios internacionales, con gran repercusión. Este uso de la marca infringe gravemente los derechos de marca de la parte infringida y debería estar sujeto a sanciones legales. Prueba de infracción tres: Se dañan los derechos e intereses de la parte infringida La imagen empresarial y los intereses económicos de la parte perjudicada se vieron perjudicados debido a la infracción de la marca registrada por parte del bufete. Esta infracción alteró gravemente el orden del mercado y perjudicó los intereses de los operadores legítimos. Prueba de infracción 4: Respaldo de leyes y regulaciones pertinentes Según las disposiciones pertinentes de la Ley de Marcas, el uso no autorizado de la marca registrada de otra persona sin autorización o permiso constituye una infracción. Los servicios internacionales del bufete implicaron una clara infracción de marca registrada, violando las leyes y regulaciones pertinentes. Conclusión Lo anterior constituye la evidencia relevante sobre la presunta infracción de marca registrada por parte del bufete en sus servicios internacionales. Al analizar y resumir esta evidencia, podemos comprender mejor la infracción cometida por el bufete y proteger aún más los derechos de marca registrada y el normal funcionamiento del mercado.