Caso 1: Caso de infracción de marca registrada en EE. UU. En un caso de infracción de marca registrada en Estados Unidos, un bufete de abogados fue acusado de utilizar la marca registrada de otra empresa en sus actividades promocionales, lo que generó confusión entre los consumidores y perjudicó los derechos del titular original de la marca. El tribunal finalmente ordenó al bufete pagar una indemnización sustancial y cesar el uso de la marca infractora. Caso 2: Disputa por infracción de marca europea Un bufete de abogados con sucursales en varios países europeos utilizó una marca registrada muy similar a la de una conocida empresa local en sus actividades promocionales, lo que desencadenó una disputa por infracción de marca registrada. El tribunal finalmente declaró al bufete responsable del pago de una indemnización y le ordenó cesar inmediatamente el uso de la marca infractora. Caso 3: Disputa por infracción de marca registrada en Asia Cuando un bufete de abogados comenzó a operar en un país asiático, eligió una marca similar a la de otro bufete local, lo que llevó a este último a presentar una demanda por infracción de marca. El tribunal ordenó al bufete pagar una indemnización y dejar de usar la marca infractora. Caso 4: Alegación de infracción de marca registrada australiana Un bufete de abogados utilizó en su publicidad un logotipo muy similar al de un conocido bufete australiano, lo que dio lugar a una demanda por infracción de marca registrada. El tribunal finalmente lo declaró culpable y ordenó una indemnización y una orden de cese y desistimiento. Caso 5: Demanda por infracción de marca registrada en África Al entrar en el mercado africano, un bufete de abogados eligió un logotipo muy similar al de un bufete local, lo que desencadenó una demanda por infracción de marca registrada. El tribunal ordenó al bufete indemnizarlo y dejar de usar la marca infractora. Caso 6: Caso de infracción de marca en Sudamérica En un país sudamericano, un bufete de abogados fue acusado de infracción de marca registrada por utilizar la marca de otro bufete en sus estrategias de marketing. El tribunal ordenó al bufete dejar de utilizar la marca infractora y pagar una indemnización.