Descripción general En una disputa que involucraba a un bufete de abogados por la infracción de una marca de servicios en el extranjero, el demandado planteó una serie de defensas. Este artículo analiza y responde a cada una de ellas, demostrando plenamente la complejidad y la controversia del caso. Uso de marca registrada El demandado alegó que el uso de la marca en cuestión era lícito y no constituía una infracción. Sin embargo, nuestra investigación reveló que utilizó la marca del demandante sin permiso, lo que generó confusión en el mercado y perjudicó la reputación y los intereses del demandante. Por lo tanto, la demanda del demandado carecía de fundamento. Estado del registro de marca El demandado alega que ya ha registrado la marca en cuestión y goza de los derechos exclusivos correspondientes. Sin embargo, nuestra revisión de los documentos de registro de la marca muestra que el demandante ya era titular de la marca y la protegía eficazmente mucho antes de que el demandado completara el registro. Por lo tanto, la solicitud de registro del demandado es insuficiente para establecer su validez. Percepción del consumidor En su defensa, el demandado alegó que los consumidores conocían la marca en cuestión y alegó que no causaba confusión. Sin embargo, estudios de mercado indican que los consumidores conocen mejor la marca del demandante que la del demandado, y existe la posibilidad de confusión. Por lo tanto, la reclamación del demandado es objetivamente errónea. Compensación por pérdidas El demandado alegó que no había causado pérdidas reales al demandante y, por lo tanto, no debía asumir la responsabilidad indemnizatoria. Sin embargo, nuestros datos financieros y la evaluación del impacto en el mercado muestran que la infracción del demandado causó directamente pérdidas económicas y daño reputacional al demandante, por lo que este debería asumir la responsabilidad indemnizatoria correspondiente. De acuerdo con las leyes y regulaciones pertinentes, la infracción de una marca registrada estará sujeta a sanciones legales y el demandado asumirá la responsabilidad legal correspondiente. En este caso, la infracción del demandado constituye una infracción de marca registrada y deberá asumir la indemnización civil y la responsabilidad legal correspondientes. La ley no tolerará la infracción.