Elementos de la infracción de marca registrada de servicios en el extranjero La infracción de una marca de servicio en el extranjero ocurre cuando alguien utiliza una marca registrada o una marca propiedad de un titular sin autorización, induciendo al público a creer erróneamente que los productos o servicios provienen del titular de la marca. Para que se constituya una infracción de una marca de servicio en el extranjero, generalmente se requieren los siguientes elementos: 1. Registro de marca Los derechos de marca se basan en el registro de la misma. El registro de la marca implica que esta ha sido reconocida y protegida para fines comerciales específicos. Por lo tanto, en casos de infracción de marcas de servicios en el extranjero, el titular de la marca debe contar previamente con un registro legalmente válido. 2. Similitud de marca La marca cuya infracción se alega debe ser similar a la marca protegida. La similitud no exige que ambas marcas sean idénticas; siempre que sean lo suficientemente similares como para causar confusión en el público, se considerará infracción. 3. Uso confuso El uso presuntamente infractor de una marca debe inducir al público a creer erróneamente que los bienes o servicios en cuestión provienen del titular de la marca o están relacionados de alguna manera con él. Este uso confuso es un elemento clave para determinar la infracción. Criterios para determinar la infracción de una marca de servicio en el extranjero Al manejar casos de infracción de marcas registradas de servicios en el extranjero, generalmente se deben considerar los siguientes criterios: 1. Percepción relevante de los consumidores Los tribunales suelen considerar el grado de familiaridad entre los consumidores relacionados con los bienes o servicios en cuestión. Si los consumidores confunden fácilmente ambas marcas, la probabilidad de infracción es mayor. 2. Canales comerciales y características de la industria Los casos de infracción de marca también consideran el uso de estas en canales comerciales e industrias. Si dos marcas se utilizan en el mismo sector y existe una relación de competencia, la probabilidad de infracción aumenta. 3. Confusión de intención y realidad El tribunal también considerará la intención del presunto infractor y el efecto real de la confusión. Si el infractor imita intencionalmente la marca de otro para obtener beneficios indebidos y causar confusión pública, el grado de infracción será más grave.