Defensas razonables de los tribunales estadounidenses ante la negativa a ejecutar laudos arbitrales comerciales internacionales En el ámbito comercial internacional, el arbitraje se considera un medio eficaz para resolver controversias.
Sin embargo, incluso los laudos obtenidos mediante arbitraje comercial internacional pueden ser denegados en ocasiones por los tribunales estadounidenses.
En tales casos, la parte contra la que se solicita el laudo podría verse obligada a presentar defensas válidas para impedir su ejecución. Violación del orden público Una defensa común contra los tribunales estadounidenses que se niegan a ejecutar laudos arbitrales comerciales internacionales es alegar que el laudo es contrario al orden público estadounidense.
Por ejemplo, si el laudo implica una conducta que viola la legislación estadounidense o es contrario a la ética social o las normas morales estadounidenses, un tribunal podría determinar que es contrario al orden público estadounidense. Procedimientos injustos Otra defensa eficaz consiste en alegar injusticia procesal significativa en los procedimientos de arbitraje comercial internacional.
Al considerar la ejecución de un laudo arbitral, los tribunales estadounidenses examinan si el procedimiento arbitral se llevó a cabo de manera justa y equitativa.
Si el laudo se dictó mediante procedimientos injustos, el tribunal podría determinar que su ejecución es inapropiada. Más allá del alcance del arbitraje Un motivo por el cual los tribunales estadounidenses pueden negarse a ejecutar un laudo arbitral comercial internacional es que este exceda el ámbito de competencias del tribunal arbitral.
Un tribunal arbitral solo está autorizado a dictar un laudo dentro del ámbito de la controversia acordado por las partes.
Si un laudo abarca cuestiones que exceden el alcance del acuerdo de arbitraje, un tribunal estadounidense puede declararlo inválido y negarse a ejecutarlo. Violación de requisitos procesales Además, la parte contra la que se solicita la ejecución puede alegar que el laudo arbitral comercial internacional infringió requisitos procesales.
Por ejemplo, si el laudo se dictó sin que las partes tuvieran una audiencia justa, o si no se ajustó al reglamento de arbitraje, el tribunal puede considerarlo no vinculante. Hay una razón legal independiente Finalmente, una defensa clave contra la ejecución de un laudo arbitral comercial internacional por un tribunal estadounidense es la existencia de un fundamento jurídico independiente.
Esto significa que, incluso si un laudo arbitral se reconoce en un procedimiento de arbitraje comercial internacional, puede haber fundamentos jurídicos específicos que impidan su ejecución en el sistema jurídico estadounidense.
Por ejemplo, si el laudo se refiere a un contrato nulo según la legislación estadounidense, el tribunal podría determinar que existen fundamentos jurídicos independientes para oponerse a su ejecución.